miércoles, 15 de febrero de 2012

Por qué debemos marchar

El montaje de la mega-obra del gasoducto y el intento de adormecer al pueblo para saquear millones de dólares quedó al descubierto. Aun así, y cual ladrón que a plena luz del día se presenta sin antifaz para atracar un banco, este Gobierno le arrebató $60 millones a los abonados de la AEE en un gasoducto innecesario y técnicamente deficiente.

Esto es mucho dinero para un país al borde de la bancarrota. Pero abismal sería si se adjudican otros $800 millones. Con pleno control del Ejecutivo, del Legislativo y del Tribunal Supremo, el robo legalizado a través de gobernar por “decreto de emergencia” le dio a esta pandilla licencia para esconder la verdadera tasa de inflación, un récord, para una obra que comenzó por $150 millones dos años atrás.

El pueblo desenmascaró la mentira de la cínica “Vía Verde”. También reconoce el “spin” político que Luis Fortuño ha querido dar a “Vía Verde”, intentando argumentar ahora que eso es más que una tubería.

Igual quedó al descubierto la inmoralidad de los empresarios amigos del gobernador que fueron beneficiados por los contratos millonarios mientras nosotros tenemos que pagar la nueva tarifa del “ajuste por combustible”.

Manipularon la información técnica para favorecer una opción absurda como un tubo sin gas. Ahora vienen con las barcazas, las mismas que fueron sugeridas desde el principio de la discusión. Pero claro, no podían ser las barcazas la primera opción pues, ¿a qué familia tendría que expropiar New Star Acquisitions en el mar? ¿Qué diseño de tubería salvaría al amigo de Fortuño de la bancarrota?

Alerta, pueblo, con el manejo de las alternativas al gasoducto, pues se manejan a espaldas del pueblo. Aun cuando el gobernador las tiene sobre su escritorio, todo parece indicar que la razón para mantener en respiración artificial al gasoducto es ganar tiempo.

¿Ganar tiempo para qué? Oportunidades ha tenido el gobernador para salir menos golpeado políticamente de esta tumba que él mismo se ha cavado. ¿Será que están buscando empatar a otro amigo de Fortuño en las nuevas contrataciones? ¿Será que aún no llegan a un acuerdo para balancear la chequera para la campaña electoral?

Cuando este Gobierno se ha dedicado a atropellar con impunidad a los trabajadores, a la UPR, al Colegio de Abogados, al Instituto de Cultura Puertorriqueña, a los del Caño Martín Peña o a los residentes de Vieques y Culebra con un pésimo servicio de transporte, la derrota del gasoducto se les hace difícil de tragar y es mucho más complicado de digerir en La Fortaleza.

Entonces, ¿por qué debemos marchar el 19 de febrero a La Fortaleza? Por tratarse de un asunto más allá del gasoducto, porque se trata del país nuestro y de denunciar a un gobierno deficiente de valores, que no tiene palabra, que engaña, que no responde ni escucha a su gente y que siembra abundante y profunda desconfianza en su gestión.

Allí estaremos en marcha porque más de un centenar de familias perdieron sus títulos de propiedad bajo un proceso abusivo de expropiación y donde el daño social rebasa los daños económicos.

Marcharemos porque mientras continúan con el gasoducto, destruyen 20,000 árboles en Punta Verraco en Guayanilla y cientos de cuerdas de alto valor agrícola; porque otorgan concesiones absurdas en nuestros bosques, y porque facilitan que cenizas venenosas de carbón sucio en Guayama se dispersen por nuestro país.

Nos juntaremos todos en la marcha del 19 de febrero porque se dedican a privatizar las playas, porque quieren imponernos incineradores como si fueran fuentes de energía limpia y también porque desregulan zonas críticas como el Corredor Ecológico del Noreste para favorecer desarrollos impropios para el lugar.

Porque hay que defender nuestro país. Esto es un asunto de responsabilidad con nuestros hijos. Para un gobierno sin corazón, una lección de amor es la única respuesta posible. Marchemos juntos el próximo domingo a La Fortaleza: Puerto Rico firme contra el gasoducto.

Autor: ARTURO MASSOL DEYÁ
Fuente: elnuevodia.com

martes, 14 de febrero de 2012

Marcha Nacional del 19 de febrero: “Puerto Rico firme contra el gasoducto” y en defensa del país

BORIKEN - “La lucha ya no es solamente contra el gasoducto. El llamado es urgente” contra toda una política de gobernar que ha puesto en evidencia las malas decisiones que toma el gobierno y que perjudican al pueblo en general.

Así lo expresó el portavoz de Casa Pueblo, Arturo Massol, luego de anunciar que la Marcha Nacional en contra del gasoducto se llevará a cabo el próximo domingo 19 de febrero a partir de las 10:00 am y que se hizo extensiva a otros sectores, grupos y personas que “de alguna forma han sido golpeados y amenazados por el gobierno”. De esa forma la Marcha se convertirá en una expresión de indignación masiva de pueblo.

La marcha saldrá del lado norte del Capitolio, recorrerá la calle San Francisco, pasando por la Alcaldía y el Departamento de Estado hasta llegar a la Fortaleza.

CLARIDAD supo que se espera la presencia del congresista Luis Gutiérrez y de la heroína nacionalista, símbolo de firmeza y personificación de dignidad, doña Isabelita Rosado, quien con más de 100 años de edad ha manifestado que su deber es estar allí.

Simultáneo a la marcha en Puerto Rico, el grupo Nueva York en Contra del Gasoducto realizará una protesta frente a las oficinas del Cuerpo de Ingenieros en esa ciudad, en el número 26 de Federal Plaza en Manhattan.

La magia que ha logrado que esta convocatoria sea tan amplia y hayan respondido amplios sectores y se siguan sumando otros, se debe por un lado a que “el país se siente profundamente engañado con este proyecto (del gasoducto) con una campaña mediática que es mentira”, argumentó Massol. Pero además, por una “actitud del Gobernador (Luis Fortuño) de ambigüedad temerosa que refleja menosprecio”. Se refirió que “teniendo en su escritorio (el Gobernador) alternativas al Gasoducto, se mantienen ocultas”. Emplazó al primer mandatario a que diga cuáles son esas opciones y cuál será el proceder de su gobierno.

Massol indicó al Gobernador que “las comunidades estamos claras. Hemos dicho sí a las fuentes renovables y no al gasoducto. Sí a la energía limpia, a los bosques y las aguas, pero no al gasoducto”. Por ello, añadió, “ahora le toca al Gobernador decir qué va a hacer con las alternativas al gasoducto que le presentaron y que no ha hecho públicas”.

La apertura de la convocatoria a la marcha ha tenido respuesta de diversos sectores que no han hecho otra cosa que pedirle al gobierno respeto por su vida, por su salud, por sus comunidades, por el derecho a un empleo digno, a una universidad verdaderamente pública, entre otras; y no han sido escuchados. Esos son los que ese día están también convocados a marchar. “Tenemos una reserva a moral que es lo que le falta al gobierno”, enfatizó Massol al respeto.

El portavoz de Toabajeños en Contra del Gasoducto, Juan Camacho, explicó que durante la marcha “le estaremos pidiendo al Gobernador que sea firme y que retire (la solicitud del) permiso del Cuerpo de Ingenieros, que suspenda las expropiaciones y que prescinda de todos los contratos y que no firme ni uno más”. Insistió en que el proyecto del gasoducto va más allá de los 13 pueblos por donde se intenta que transcurra. “Es un problema nacional”, enfatizó, en la que el pueblo entero tendrá que pagar por los bonos que emita el gobierno para construirlo y de ocurrir una emergencia también afectaría a todo el país.

Por su parte, la líder comunitaria de Cataño, Rita Córdova, expresó que esa comunidad lleva “más de 30 años luchando por el derecho a la vida”. Explicó que Cataño ha estado “encapsulado” entre las plantas de la Autoridad de Energía Eléctrica en Palo Seco y San Juan y que han sufrido el daño a la salud que les ha dejado la quema de azufre. Criticó que “ahora se quiera hablar de almacenar gas en las facilidades de CAPECO” a dos años de que ese almacén de combustible se incendiara y afectara a Cataño y a pueblos vecinos. Enfatizó que por estar Cataño tan cerca del área de los Puertos, “venimos de una cultura de resistencia que ya tiene tres generaciones. Que no subestimen eso. Que retiren el permiso (del gasoducto) y que nos expliquen bien cuáles son las alternativas para cumplir con las exigencias de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés)”.

Gustavo Casalduc, en representación de las comunidades de Utuado en contra del gasoducto, manifestó que “ante las amenazas los pueblos se unen” y anticipó que eso es lo que va a pasar el domingo y lo que ha venido ocurriendo en la lucha contra el gasoducto. “Fue fácil que la gente entendiera la oposición al gasoducto”, recalcó. Explicó que la gente de pueblo entiende la importancia de los recursos naturales que los rodean. Es por ello que los que pretendían colocar un gasoducto “se toparon, como decía el compañero Massol, con la reserva moral del país”, dijo.

Federico Torres Montalvo, de la Coordinadora Unitaria de Trabajadores del Estado (CUTE), manifestó que el gasoducto no es un proyecto aislado, sino un plan de esta administración. “Ese plan comenzó con el despido de 30 mil empleados públicos, el golpe al Colegio de Abogados de Puerto Rico, a la Asociación de Empelados del Estado Libre Asociado y a la Universidad de Puerto Rico. O sea, todos los proyectos alrededor del gasoducto el pueblo los ha rechazado”. Por eso catalogó la convocatoria de Casa Pueblo como una “que se ha convertido en una convocatoria nacional en contra de esa política”, dijo.

Por: Perla Franco
Fuente: Claridad

miércoles, 8 de febrero de 2012

Marcha Nacional: Puerto Rico firme contra Vía Verde

Marcha Nacional: Puerto Rico firme contra Vía Verde

Domingo, 19 de febrero de 2012, 10 AM

Comenzará en la sede del Cuerpo de Ingenieros de EE.UU. en San Juan y finalizará frente a la Fortaleza

http://www.youtube.com/watch?v=YssXGkWF9_E

miércoles, 11 de enero de 2012

No traducirán documentos del Gasoducto

Así lo consignó Alfred Pantano, jefe de esa agencia

El coronel Alfred Pantano, director del distrito de Jacksonville del Cuerpo del Ejército de los Estados Unidos (USACE), afirmó que la agencia no tiene planes de traducir al español ningún otro documento relacionado al gasoducto.

Pantano reaccionó así a los señalamientos de varios sectores opuestos al proyecto, que denunciaron que el resumen ejecutivo del borrador de la Evaluación Ambiental (EA) que publicó el USACE recientemente es insuficiente. El borrador de la EA -en inglés- tiene 114 páginas, mientras que el resumen ejecutivo -en español- tiene menos de 20.

"Ya hemos sido muy condescendientes. No teníamos la obligación de publicar ningún documento en español, eso nunca se nos requiere. Pero hicimos todo lo posible por proveerle a las pesonas la información que entendemos es necesaria", dijo Pantano a El Nuevo Día.

Pantano, quien ha expresado en el pasado que el gasoducto no supone un impacto significativo al ambiente, alegó que el USACE "conoce de cerca" todas las preocupaciones de los sectores opuestos al gasoducto, que van desde temas de seguridad hasta efectos adversos en flora y fauna.

"Reconocemos todo eso. El flujo de comentarios al borrador de la EA ha sido constante", sostuvo el funcionario, quien enfatizó que las reacciones al documento comenzaron a llegar al USACE desde antes que se publicara el resumen ejecutivo en español.

Pantano aseguró que los comentarios que llegan en español son traducidos al inglés para que puedan incluirse en la evaluación de la solicitud de permiso del gasoducto.

"No hemos tomado ninguna decisión sobre el gasoducto", afirmó el coronel al recordar que el período de comentarios públicos sobre el borrador de la EA culmina el 30 de este mes.

Una vez finalizado, el USACE podría requerirle a la Autoridad de Energía Eléctrica una Declaración de Impacto Ambiental federal o aprobar o denegar la solicitud de permiso. En ese tiempo el USACE también decidirá si realiza nuevas vistas públicas sobre el gasoducto.

"Nuestra decisión final sobre el gasoducto podría demorar varias semanas (una vez acabe el período de comentarios). La gente tiene que ser paciente", concluyó.

Autor: Gerardo E. Alvarado León / galvarado@elnuevodia.com
Fuente: elnuevodia.com

lunes, 12 de diciembre de 2011

Hallan restos de taínos de entre 500 y mil años

TAMBIÉN HAN ENCONTRADO CERÁMICAS PERTENECIENTES A TRES GRUPOS DIFERENTES
SANTO DOMINGO (Kiskeia) - Al parecer, Playa Grande no ha sido sólo del disfrute de los dominicanos, sino que también los antiguos ancestros de la Hispaniola aprovecharon su belleza natural, que todavía mantiene, para asentarse allí.

Así lo evidencian los restos óseos de dos posibles taínos que fueron encontrados enterrados en las orillas de la playa por un equipo de arqueólogos nacionales e internacionales, gracias a una excavación de gran magnitud que se ha implementado en el área.


Además de un esqueleto, que todavía se presenta en buen estado de conservación, también fueron hallados restos de otro posible taíno, pero en peores condiciones.


El hallazgo incluye montones agrícolas, lugares que utilizaban los taínos para sembrar sus frutos (algo relativamente nuevo), así como miles de piezas arqueológicas, entre ellas vasijas, cerámicas y amuletos, entre otras, que no sólo pudieron pertenecer a los aborígenes de la isla, pues podrían ser de Mayas y de españoles.


Investigaciones


La excavación se encuentra justo en el centro de la playa ubicada entre los poblados de Río San Juan y Cabrera, en la costa norte del país. Las investigaciones son lideradas por el arqueólogo español Adolfo López, investigador asociado del Museo del Hombre Dominicano.

Son parte del equipo de investigación los arqueólogos Cristóbal Burkhatter, Alicia Galarraga, Sara Gálvez, Alejandro Selmi, Jorge Ulloa, el geólogo Enríquez Burkhatter, el antropólogo Abelardo Jiménez Lambertus y José Guerrero, director del Instituto Dominicano de investigaciones Antropológicas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), junto a un equipo de diez ayudantes.

Enterramientos

Los dos esqueletos hallados podrían tener entre 500 a 1,000 años, según explicó Adolfo López, director de la excavación.

De acuerdo a los estudios sobre mitología taína, López señaló que los aborígenes tenían la costumbre de enterrar a sus muertos debajo de sus bohíos (casas) o en cementerios.


En este caso, no se trata de un cementerio.

Uno de los restos, el cual podría ser de un niño, apareció en un lugar que pudo haber sido una bohío. Los huesos están prácticamente pulverizados, aunque se conserva su dentadura. Mientras que el otro, en mejor condición, está cerca de los montones agrícolas y los expertos dijeron desconocer hasta el momento la razón de su entierro en ese lugar.

Una de las pistas que evidencia el origen taíno de los restos, según los arqueólogos, es que el esqueleto que está en mejor condición se encuentra en posición fetal. Sobre esto la arqueóloga venezolana Alicia Galarraga indica que se debió a rituales culturales.


“El individuo joven-adulto posiblemente de edad entre 25 a 30 años está en posición fetal. Ellos los amarraban para que quedaran en esa misma posición”, reseñó la también antropóloga. “Posiblemente se debe a que como nacemos nosotros lo querían reguardar como en el vientre de la madre”, agregó.


Galarraga apuntó que los restos se someterán a pruebas de Carbono 14. Éstos se mandarán a un laboratorio fuera del país, para confi rmar la edad, sexo, período y la alimentación que llevaban.


Choque cultural

Para los investigadores, uno de los aspectos más interesantes de la excavación ha sido encontrar cerámicas de diferentes tipos de taínos que habitaron en la isla, como son los Ostionoides, Mellacoides y Chicoides, fechados entre los años 100 hasta el 800 DC.

Según los arqueólogos Adolfo López y Jorge Ulloa hasta ahora no se habían encontrado cerámicas de estos tres grupos en el mismo nivel de excavación, lo que trae por efecto que pudieron estar juntos en ese lugar al mismo tiempo. Los fragmentos de cerámica europea, posiblemente española y amuletos mayas, tienen una explicación.

El arqueólogo submarinista Alejandro Selmi reveló que en los alrededores de Playa Grande hay un barco hundido del año 1553 con 36 cañones y una fl otilla de naufragios franceses del siglo XVIII.


El director de arqueología de la empresa de rescate de naufragio Deep Blue Marine, cuenta la historia de que una noche del 1798 quince barcos se hundieron en la cercanía de Playa Grande. Hasta ahora la compañía ha podido localizar ocho.

Selmi maneja la hipótesis de que si ese poblado existía para el año 1553, los taínos tuvieron un contacto directo con los posibles sobrevivientes de aquel naufragio.

Las piezas y artefactos encontrados serán depositados en el departamento de investigaciones del Museo del Hombre Dominicano.

Tan pronto las excavaciones terminen se liberará el área, pero hasta tanto los inversionistas no pueden desarrollar el proyecto.


LOS ANTECEDENTES Y EL FINANCIAMIENTO

El subdirector del Museo del Hombre Dominicano, Abelardo Jiménez Lambertus, dijo que en sus inicios la propiedad donde ahora se lleva a cabo la excavación pertenecía al Banco Central en los años 80 del siglo pasado. Manifestó que los arqueólogos del Museo ya sabían que esa zona podría ser un yacimiento arqueológico.


Jiménez Lambertus explicó que en una ocasión pudieron notar fragmentos de cerámica taína en la superficie, lo que los “indujo a pensar que se podría hacer un trabajo importante e interesante porque vieron fragmentos de otros grupos culturales taínos”.


Sin embargo, indicó que “tuvieron que detenerse por los altos costos y falta de fondos que demandaba la excavación en ese entonces”.


Ahora, los inversionistas del Proyecto Playa Grande que se realizará en la zona decidieron concluir las investigaciones antes de comenzar los trabajos, “para documentar mejor la herencia cultural dominicana”.


Éstos financian la excavación y designaron al arqueólogo López como su director, quien tiene junto a su equipo alrededor de un mes de trabajo.

Autor: Mairobi Herrera
Fuente: listindiario.com