jueves, 29 de septiembre de 2011

¡ASISTE A LA VISTA SENATORIAL SOBRE EL CORREDOR ECOLOGICO DEL NORESTE ¡

TU PRESENCIA HACE LA DIFERENCIA

El Senado estará evaluando un proyecto de ley que establecería como política pública del Gobierno de Puerto Rico la preservación, conservación y restauración del Corredor junto a la designación de todos sus terrenos públicos como reserva natural. Apoya esta iniciativa como primer paso para lograr la restitución del CEN como reserva natural en su totalidad.

¡Asiste a la Vista Senatorial y Demuestra Tu Apoyo!

Cuando: jueves 6 de octubre de 2011
Donde: Salón de Audiencias Luis A. Negrón, sótano, lado este del Capitolio
Hora: 10:00 a.m.

Vestimenta: casual elegante (pantalones largos o falda, zapatos cerrados, camisas con mangas). Si puedes, asiste con tu camisa de la Coalición o con una camisa verde con un prendedor con el logo de la Coalición, si tienes uno.

CONFIRMA TU ASISTENCIA con Camilla Feibelman vía e-mail a camilla.feibelman@sierraclub.org, indicando:
Nombre:
Email:
Celular:

¿Dudas? 787.688.6214

MAS INFORMACIÓN:

El Proyecto del Senado 2282:

1. Establecería como política pública del Gobierno de Puerto Rico la preservación, conservación y restauración de las 3,057 cuerdas que componen el Corredor Ecológico del Noreste.

2. Designaría como reserva natural todos los terrenos públicos y patrimoniales en el CEN, que suman aproximadamente 2,015 cuerdas o un 65% del área, incluyendo a su vez todo terreno sumergido en el CEN (Ej. lagunas) y todos aquellos en una franja de 10.35 millas al norte, en el mar, y que forman parte de la zona costanera. Esto no requeriría, de momento, la inversión de un solo centavo de parte del Gobierno en la adquisición de terrenos privados, en reconocimiento de la precaria situación fiscal por la que atraviesa el Gobierno.

3. Es un primer paso, en la dirección correcta, para lograr la eventual restitución de todo el Corredor como reserva natural, junto a la aprobación del Plan Integral de Usos de Terrenos y Manejo presentado en vistas públicas en agosto del 2008, para promover su desarrollo ecoturístico según ha establecido como meta la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste.

Resumen sobre historia reciente por la Conservación del CEN:



1. 1977-2005: Agencias federales, estatales y organizaciones conservacionistas internacionales reconocen al Corredor como una de las áreas de mayor valor natural en Puerto Rico, recomendando su protección como reserva natural.

2. 1998-2007: Varios proyectos residenciales y turísticos como el San Miguel Resort y el Dos Mares Resort, entre otros, iniciaron sin éxito el proceso para obtener permisos para su construcción en el Corredor.

3. noviembre de 2006: Un proyecto de ley, con apoyo tripartita, es aprobado en la Cámara de Representantes para proteger el Corredor como una reserva natural.

4. junio 2007 – Los ex senadores Jorge de Castro Font, Carlos Díaz y Kenneth McClintock impiden llevar a votación el proyecto de ley para evitar su aprobación por la mayoría de los senadores.

5. septiembre 2007 – Ante la presión pública, se aprueba el proyecto de ley en el Senado, pero con enmiendas introducidas por dichos senadores que evitaban la implantación eficaz de esta medida.

6. octubre 2007 – El ex gobernador Acevedo Vila, como alternativa, aprueba una orden ejecutiva que adoptaba en esencia la versión original del proyecto de ley para la Reserva Natural del CEN.

7. agosto 2008 – Agencias federales, estatales y organizaciones conservacionistas y comunitarias endosan en vistas públicas un Plan Integral de Uso de Terrenos y Manejo para el CEN que garantizaba su conservación junto a su desarrollo ecoturístico.

8. octubre de 2009 – El Gobernador Luis Fortuño, en un acto sin precedente, deroga la orden ejecutiva eliminando así la Reserva Natural del CEN y todo el trámite para la aprobación del Plan Integral.

9. febrero - junio de 2011 – Más de 500 personas asisten a una vista pública celebrada por la Junta de Planificación y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, reclamando unánimemente la restitución de la Reserva Natural del CEN, en su totalidad. Aún así, ambas agencias aprueban un nuevo plan para el CEN y terrenos adyacentes en la falda de El Yunque que excluye más de 450 cuerdas previamente protegidas para permitir en vez en estos terrenos la construcción de proyectos residenciales-turísticos y hasta un centro comercial, lo que fragmentaría al Corredor.

10. septiembre de 2011 – Los senadores Larry Seilhamer, Lornna Soto, Mariita Santiago y Roger Iglesias radican un proyecto de ley para declarar como política pública la preservación, conservación y restauración del CEN junto a la designación de todos sus terrenos públicos como reserva natural.

Fuente: Camilla Feibelman
Sierra Club de Puerto Rico
PO Box 21552 SJ, PR 00931-1552

Foro de Propuestas para Desarrollo Sostenible

Actividad: Foro de Propuestas para Desarrollo Sostenible en el Corredor Ecológico del Noreste

Propósito del evento: Desde una perspectiva académica, presentar a la comunidad del Noreste y de Puerto Rico en general la importancia de la integridad física del ecosistema que comprende el Corredor Ecológico del Noreste, los puntos del Plan Integral de Usos de Terrenos para el CEN del 2008 y propuestas para el desarrollo sostenible desde el punto de vista de los miembros de la Coalición Pro-Corredor Ecológica del Noreste y estudiantes de la Universidad Interamericana de Fajardo y las facultades de Ciencias Naturales, Arquitectura y Planificación de la Universidad de Puerto Rico, Recinto de Río Piedras.

Fecha: Sábado, 15 de octubre de 2011

Hora: 8:30 AM – 3:30 PM

Lugar: Universidad Interamericana de Fajardo, Edificio Multi-Usos (ver mapa anejado para direcciones)

Costo de la actividad: Gratis

Almuerzo: $5.00

Invitan: Students in Free Enterprise, Capítulo de la Universidad Interamericana de Fajardo

Consejo de Estudiantes de la Escuela Graduada de Planificación de la UPR

Coalición Pro-Corredor Ecológico del Noreste

Contactos: Luis Villanueva Cubero, 787-431-6639 ó luis.villanuevacubero@upr.edu

Ana Elisa Pérez Quintero, 787-502-4088 ó anaelisa@comunidadesgaia.org


Itinerario:

8:30 AM – 9:00 AM Registro

9:00 AM – 9:10 AM Bienvenida: Prof. Osvaldo Gelabert Toro

9:10 AM – 9:25 AM Plan. Luis Jorge Rivera Herrera; Egresado, Escuela Graduada de Planificación de la UPR

“Reserva Corredor Ecológico del Noreste vs. Gran Reserva del Noreste: Análisis comparativo e Implicaciones”

9:25 AM – 9:50 AM Equipo de Ciencia Pro-Corredor Ecológico del Noreste; Joel Mercado, Ana Elisa Pérez Quintero, y Anna Laura Beye

“Actividades de Educación en Ciencias para la Conservación del Corredor Ecológico del Noreste”

9:50 AM – 10:00 AM Receso

10:00 AM – 10:25 AM Geog. Roberto E. Morales López; Egresado, Facultad de Ciencias Sociales de la UPR

"Actitudes al Desarrollo Turístico, lugares en Resistencia y Mapificación del valor social en Comunidades de la Costa Noreste de Puerto Rico”

10:25 AM – 10:50 AM Arq. Elio S. Martínez Joffre; Catedrático, Escuela de Arquitectura de la UPR

Sr. Omar A. González Alfonso; Estudiante, Escuela de Arquitectura de la UPR

“Propuestas del Taller de Diseño Comunitario para el Corredor Ecológico del Noreste"

10:50 AM – 11:00 AM Receso

11:00 AM – 11:25 AM Rose Marie Bernier; Estudiante, Escuela Graduada de Planificación de la UPR

"Presentación del Grupo de Estudiantes de Planificación Urbana preparada por el Dr. Aníbal Sepúlveda”

11:25 AM – 12:25 M Almuerzo

12:25 PM – 12:50 PM Plan. Jardany Díaz Salgado; Egresado, Escuela Graduada de Planificación de la UPR

"La Revitalización del Centro Urbano de Luquillo como Portal al Corredor Ecológico del Noreste"

12:50 PM – 1:15 PM Plan. Anselmo Álvarez Esparra; Escuela Graduada de Planificación de la UPR

“Conectividad entre lugares turísticos de escala comunitaria en el Barrio Cabezas del Municipio de Fajardo”

1:15 PM – 1:40 PM Plan. María J. Lecompte; Egresada, Escuela Graduada de Planificación de la UPR

"Comunidades y Corredores: Desarrollo Sostenible a través del Empresarismo en la Comunidad Juan Martín"

1:40 PM – 1:50 PM Receso

1:50 PM – 2:25 PM Prof. Osvaldo Gelabert Toro; Profesor de Turismo, Universidad Interamericana de Fajardo

“Turismo Sustentable en Áreas Protegidas”

2:25 PM – 2:50 PM Students in Free Enterprise, Universidad Interamericana de Fajardo

“ONE Development en el CEN: Propuestas de Desarrollo”

2:50 PM – 3:20 PM Foro de Preguntas y Discusión: Prof. Gelabert-Toro, Plan. Carmen Guerrero y el Sr. Ángel Berrios

Preguntas, propuestas y comentarios de ciudadanos referente al CEN (tarjetas y micrófono)

3:20 PM – 3:30 PM Clausura


Fuente: SIERRACLUB.ORG

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Datos Del Censo Derraman Luz sobre La Identidad Borikua

Borikén/Puerto Rico (CUPT Noticias Taínas) - El Instituto de Cultura Puertorriqueño, una agencia gubernamental, ha fomentado historicamente la herencia demográfica conocida como la mezcla de tres culturas - India Americana, Española, y Africana - formando asi una identidad nacional. Muchos alumnos Puertorriqueños continuan senalando la mezcla "cultural" como algo oficialmente legitimo, erroneamente dicen que la poblacion local Indigena fue exterminada en 50 anos en los primeros anos de la colonización. Datos dispensados en el Censo Estadounidense 2010 muestran una perspectiva diferente, mas "Puertorriqueños" se distinguen como "Indios Americanos".

En el 2010 bajo una reciente dispensacion de datos demograficos en Puerto Rico, El departamento del Censo de los Estados Unidos ha documentado 35,753 individuales quienes se auto identifican "Indio Americano y Nativo de Alaska" solo o en combinacion con otra "raza". Mientras 350 se identificaron a si mismo con especifico tribu Norte Americano o tribu de Alaska, otros quizas no especificaron tribu en particular o fueron juntados en varias categorias legalizadas como "Indio Sur Americano" o "Indio Hispano Americano".

“El asunto aqui para El Pueblo Indigena de Boriken(Puerto Rico) es que el Censo Estado Unidense ha sido historicamente discriminatorio en lo que refiere a nuestro derecho de auto-determinacion" dijo Roger 'Guayacan' Hernández, un representante de la Confederación Unida Del Pueblo Taíno.

Hernández informa que “Pequenas tribus, que varian entre cientos de numeros en el territorio Estado Unidense pueden conseguir sus datos especificos sin dificultad pero el Pueblo Taíno es puesto en categorias con términos legalizados los cuales buscan destituir la afirmacion de nuestra herencia ancestral."

La Confederación fue socio oficial con el Censo Estado Unidense para la campana del 2000 y en el 2010 urgiendo de ese modo a los Indígenas con decendencia Taíno a que no solo se identifiquen a si mismo como Indio Americanos pero como Taíno en especifico. En la encuesta del censo 2010 los documentos incluyeron un espacio donde individuos podian escribir su afiliación tribal.

En un comunicado ante La Confederación Unida Del Pueblo Taíno, el Departamento del Censo de los Estados Unidos ha confirmado en el 2000 que aquellos que se identificaron como "Taíno fueron puestos en la categoria como "Indios Suramericanos"

“Nuestra campana 2000 ha impresionado a los Estados Unidos lo suficiente para que sus representantes afirmaran que el censo 2010 va a lograr al fin que nosotros podamos ver exactamente cuantas personas se estan identificando como Taíno dentro y fuera de la Isla" dijo Hernández. “Por esa razon fue que sentimos que era importante que nuevamente nos unieramos como socios en el 2010 con el departamento del Censo Estadounidense".

La Confederación se encuentra aun en espera de los datos con informacion especifica en lo que refiere a los Taínos documentados bajo el Departamento del Censo Estadounidense, mientras datos demográficos estan siendo dispensados para otras cientos de personas de otros origenes ancestrales, etnicos, nacionalidades, y tribus en Puerto Rico y en el territorio de los Estados Unidos.

CUPTNT 13.09.2011

sábado, 17 de septiembre de 2011

Reunión Regional Caribeña para la Protección del Patrimonio Cultural Subacuático

Jamaica - Entre los días 10 y 11 de mayo se realizó en la localidad jamaicana de Port Royal la Reunión Regional Caribeña para la Protección del Patrimonio Cultural Subacuático (PCS). Esta reunión fue organizada por la Oficina Regional de Cultura de la UNESCO, La Habana; la Oficina Regional UNESCO de Kingston y la Comisión Nacional Jamaicana de la UNESCO y contó con la participación de delegados de varios países de la región como Antigua y Barbuda, Aruba, Belice, Bahamas, Guyana, Jamaica, Surinam, Barbados, Cuba, Granada, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas.

Además, participaron destacados académicos de Estados Unidos, Holanda y España entre los que se encontraban el Dr. Filipe Castro del Nautical Archaeology Institute de Texas; el Dr. Martijns Mander, Arqueólogo Subacuático de Holanda; el Dr. Dorric Gray, Director Técnico de Arqueología del Jamaican National Heritage Trust; el Dr. Mariano Aznar-Gómez, abogado del estado español en asuntos relativos al PCS y la Dra. Margaret Leshikar-Denton, Secretaria del Comité para el Patrimonio Cultural Subacuático del ICOMOS. De nuestro centro participó el MSc. Daniel Torres Etayo, Jefe del Grupo de Arqueología del Centro Nacional de Conservación, Restauración y Museología (CENCREM).

Durante las sesiones de la reunión se discutieron las problemáticas y retos de cada país en la investigación, conservación y divulgación del PCS. Los países participantes firmantes de la Convención UNESCO de 2001 transmitieron sus experiencias, así como alentaron al resto de los países a la firma de la misma. Las situaciones regionales van desde la inexistencia de leyes para protección del PCS (caso de Surinam) hasta la de los países que han ratificado la convención.

Entre los acuerdos reflejados en el informe oficial final de esta reunión, se encuentran la sugerencia a los estados de la región, firmantes o no de la Convención UNESCO 2001, a establecer como una prioridad nacional los temas relativos al PCS; trabajar estrechamente con las federaciones deportivas de actividades subacuáticas y los clubes de buceo como aliados en la investigación, conservación, protección y divulgación del PCS; las universidades, como centros concentradores de la actividad académica y científica, deben estar involucradas en la investigación, conservación, protección y divulgación del PCS; recomendación de la utilización del Apéndice de la Convención UNESCO 2001 como documento rector de las intervenciones científicas del PCS, aun cuando los países no sean firmantes de la convención, por ejemplo el caso de los EUA; necesidad de que existan legislaciones respaldadas por códigos penales que tomen en cuenta los delitos contra el PCS, entre otros.

En general los países de la región felicitaron la labor de Cuba y reconocieron la actitud del estado cubano de frenar las actividades de cazadores de tesoros y las asociaciones económicas internacionales para rescate de pecios después de la firma de la Convención en el año 2008 y su ratificación.

Autor: Daniel Torres Etayo
Funete: Revista digital Patrimonio y desarrollo, No. 9. Año II, 2011. CENCREM, La Habana.

jueves, 15 de septiembre de 2011

Mitología Taína o Eyeri Ramón Paner y la Relación sobre las Antigüedades de los Indios: El primer tratado etnográfico hecho en América: Edición


Copiar y pegar el enlace para ver nuestros titulos / Copy and paste the link below for our titles:
http://libroseditorialnuevomundo.blogspot.com/

Nueva edición de la Relación escrita por el fraile catalán de la Orden de San Jerónimo, Ramón Paner. Es considerado como el primer documento etnográfico recopilado en el Nuevo Mundo. Paner llegó a la isla Española en 1494 con Cristóbal Colón en su segundo viaje y el Almirante le encomendó la tarea de recopilar las creencias y costumbres de los indígenas del lugar. La Relación fue completada y traida de vuelta a la Peninsula en 1498. Esta edición es la primera que contiene un facsímil del manuscrito original escrito en italiano del siglo XVI, y el texto de la crónica en castellano, inglés e italiano, junto con extensas notas en español, fotos de los artefactos, y dibujos de varias fuentes históricas. Es la piedra fundamental para los estudios indigenistas. Incluye: La Relación de Fray Ramón Paner sobre las costumbres de los indios de la isla Española fue escrita en catalán? por Francesc Albardaner Llorens ESCRITURA DE FRAY ROMÁN (PANÉ) DEL ORDEN DE SAN GERONIMO. De la antigüedad de los indios, la cual, como sujeto que sabe su lengua, recogió con diligencia, de orden del Almirante EPÍTEMO DE LA CRÓNICA DE FR. RAMÓN PANÉ INCLUIDA POR PEDRO MÁRTIR DE ANGLERÍA EN SU DE REBUS OCEANICIS ET NOVO ORBE. Década I, Libro IX Francisco López de Gomara. Historia General de las Indias. Capítulo XXVII .

La religión de la isla Española Francisco López de Gomara. Historia General de las Indias. Capítulo XXVIII. Costumbres Columbus, Ramon Pane and the Beginnings of American Anthropology. TREATSIDE OF FRIAR RAMON ON THE ANTIQUITIES OF THE INDIANS WHICH HE AS ONE WHO KNOWS THEIR LANGUAGE DILIGENTLY COLLECTED BY COMMAND OF THE ADMIRAL by Ramon Pane. Translated into english language by Edward Gaylord Bourne. Gonzalo Fernández de Oviedo, Historia General y Natural de las Indias. Tomo I, Libro V, Capítulo I. Que tracta de las imágenes del diablo que tenían los indios, e de sus idolatrías, de los areitos e bailes cantando Fray Bartolomé de las Casas. Apologética Historia Sumaria. De los sacrificios que usaban hacer en esta isla Española. Capítulo CLXVI Joseph Luis Pequero. Historia de la Conquista de la Isla Española de Santo Domingo trasumptada el año de 1762. Fray. Jerónimo Roman y Zamora . Repúblicas de indias. Idolatrías y gobierno en México y Perú antes de la conquista. Tomo I. Capítulo II. De la religión y dioses de las Indias de la Nueva España. Tócanse cosas de mucha erudición. (reproducción en facsímil de la versión original que trata sobre las creencias Eyeri) Antonio de Herrera y Tordesillas. Historia general de los hechos de los castellanos en las islas i tierra firme del mar océano. Década I, libro III. Capítulo III. De la descripción de la isla Española, y costumbres de los naturales y sus ritos y Capítulo IV, Que continua lo que el precedente, en lo que toca a la Española, y costumbres de los naturales. (reproducción en facsímil de la versión original). Fernando Colón. Historia del almirante Don Cristóbal Colón. Primer volumen.

Capítulo LXI. De algunas cosas que se vieron en la isla, y de las costumbres, ceremonias y religión de los indios. L' Abbé Brasseur de Bourbourg. Glosario de voces indigenas para la lengua Eyeri. Glosario de Lenguas Amerindias: Vocábula Bárbara de Antonio de Nebrija Vocabulario para la lengua Aruaca: Anyo de 1765 Relación sobre las Antigüedades de los Indios (reproducción en facsímil de la versión original en italiano) de Fray Ramón Paner Scrittura di fra Roman delle anchita degl' Indiani, le quali egli con diligenza, come huomo che sa la lor lingua, ha raccoltte per commandamento dello ammiraglio (transcripción en italiano con las correspondientes notas publicada en la Raccolta Colombiana por la Commissione Colombiana del Ministerio de Instrucción Pública de Italia en 1892

http://www.amazon.com/Mitolog%C3%ADa-Ta%C3%ADna-Relaci%C3%B3n-Antig%C3%BCedades-Indios/dp/1463593880/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1311718356&sr=8-1

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Cuando desobedecer nos hace dignos

Al poder hay que enfrentarlo y hablarle sin miedo. Hay que tomar riesgos y ejercer el derecho a ser escuchado, cuando se reclama que vivimos en una democracia.

BORIKEN - Esta vez no fue solo calle. Fue avenida, la Pennsylvania para ser exacto, frente al número 1600 que ocupa la Casa Blanca. Cogí calle con ellos, con los Massol, aunque me quedé anclada en la Isla.

La fluidez con que se transmitió la experiencia de los portavoces de Casa Pueblo frente a Casa Blanca el 3 de septiembre pasado, nos permitió sentir y aprender lo que es desobedecer cuando te tratan con injusticia.

Apenas unos días antes, el doctor Arturo Massol Deyá recibía la invitación de unirse a un grupo de opositores al gasoducto de Puerto Rico en Nueva York, quienes a su vez protestarían en Washington D.C. por otro tubo, en este caso, un conducto de arenas bituminosas (tar sands) que viene cruzando la nación desde el Canadá hasta casi la frontera mexicana.

Grupos como Tar Sands Action y Friends of the Earth habían organizado una manifestación que duraría varias semanas en la cual ciudadanos de toda la nación se sentarían en la calle frente a Casa Blanca para reclamarle al Presidente Obama que paralice el oleoducto conocido como Keystone XL.

Este proyecto de inversión privada transportaría a través de 1,700 millas de fincas, comunidades y ecosistemas frágiles, un combustible fósil viscoso, como el bitumul que conocemos, el cual para ser procesado genera gases que afectan el balance climático y gasta cantidades significativas de agua, afectando el suministro a muchas comunidades.

El ingeniero Alexis Massol González, fundador de Casa Pueblo de Adjuntas, en calidad de recipiente del prestigioso Premio Goldman Environmental en el 2002, decidió participar junto a su hijo en el último día de esa jornada.

Llegaron a la capital federal con objetivos bien definidos que incluían solidarizarse con los protestantes del oleoducto, denunciar el cabildeo en las agencias para aprobar el tubo local, exigirle al Presidente que sea consistente en su política de energía renovable, exponer la situación en la Isla y lograr alianzas con grupos a nivel internacional, y convocar a otros premios Goldman a unirse a las luchas contra estos dos tubos de la muerte.

Minuto a minuto seguí por las redes sociales su emocionante tarea de ser desobedientes junto a centenares de gente digna de toda la nación. Desobedecer, porque la ley impide hacer protestas frente a la casa del Presidente.

El objetivo no era ser arrestados. Eso era una posibilidad, pero no era el fin. Los riesgos de ser apresados eran mínimos frente a la inmensa oportunidad de reclamar justicia y respeto en un escenario con tantas miradas atentas.

Primera lección: aprender el valor que tienen los premios internacionales. Alexis resultó ser una de las personas más influyentes en lo que los organizadores del ‘rally’ catalogaron como la protesta más importante en los últimos años.

Su galardón, conocido popularmente como el “Nobel” del ambiente, le abrió camino para convertirse en uno de los principales oradores de la jornada.

Su voz se oyó con respeto. Sus expresiones sencillas, pero profundas, calaron en los cientos de estadouni-denses allí presentes que al momento de su arresto le corearon en apoyo, con un típico acento gringo, pero en reconocible español, “No al Gasoducto” en referencia al tubo boricua.

Segunda lección: tenemos que ser solidarios si queremos unidad y apoyo.

Localmente hay suficiente trabajo para lograr parar el tubo. Pero esos tres o cuatro días en la capital del imperio, como algunos le llaman, fue una movida táctica importante, que añadió apoyo a la causa local, pero sobre todo, demostró la sensibilidad y solidaridad planetaria, porque la lucha de ellos en el Norte también es la nuestra.

Tercera lección: no tenemos que pensar igual en todo para lograr alianzas y luchar mano a mano.

La diversidad en muchos aspectos de los protestantes en manifestaciones como esta es evidente, mas no es un obstáculo para trabajar estrategias conjuntas y respetar los estilos de lucha. Aquí en Puerto Rico tenemos mucho que aprender sobre esto.

Cuarta lección: al poder hay que enfrentarlo y hablarle sin miedo. Hay que tomar riesgos y ejercer el derecho a ser escuchado, atendido y servido, cuando se reclama que vivimos en una democracia.

El Presidente Obama no puede simplemente tener un discurso a favor de la energía limpia y liderar agencias que aprueban proyectos que van por un camino opuesto.

Quinta lección: la Policía tiene que aprender a respetar y defender los derechos de los que protestan. Salvo varios incidentes por imprudencias en el arresto de algunas mujeres, el proceso de detener a los protestantes -poco más de 200 solo ese día- fue juicioso, organizado, respetuoso.

Los Policías del Distrito Federal sabían que no arrestaban a delincuentes y trataron con dignidad a los participantes.

En estos momentos cruciales que vivimos en la Isla, donde la voz del ciudadano común se ahoga cada vez más en leyes que criminalizan la protesta y agencias monopolizadoras de servicios que abusan del pueblo, la desobediencia civil es una estrategia válida.

En Washington lo saben y saben cómo manejarlo, respetando la libertad de expresión. Acá, habrá que ver cómo nos tratan cuando cojamos calle.

Fuente: La Perla del Sur

sábado, 10 de septiembre de 2011

Cuba: Hallan sitios arqueológicos en antiguo territorio indio

CUBA - Científicos cubanos hallaron 15 nuevos sitios arqueológicos en la península de Guanahacabibes, Reserva de la Biosfera, donde vivió hace milenios el indio Guanahatabey, hombre tosco en lengua arahuaca.

La mayoría de las evidencias encontradas en el paraje que marca el límite oeste del archipiélago, pertenecen a las primitivas comunidades, caracterizadas por una economía de apropiación debido a su dependencia de la caza, la pesca y la recolección.

En estas pesquisas, lideradas por profesores de la Universidad Hermanos Saíz y del Centro de Investigaciones Ambientales Ecovida, afloraron también huellas de la época colonial, declaró a Prensa Latina la arqueóloga María Rosa Sánchez, una de las investigadoras principales del proyecto.

Comentó que el propósito es reexplorar la llanura cársica, otrora refugio de los nativos, para ampliar el conocimiento sobre los integrantes de esa cultura, que no conocieron la agricultura ni la alfarería.

Queremos ahondar en la identidad histórica y cultural pinareñas a partir del patrimonio arqueológico local, compuesto por unos 785 sitios en la provincia, más de un centenar de ellos localizados en Guanahacabibes, insistió.

Conocida también como El Cabo, en la demarcación existe un número significativo de lugares donde se conservan los restos de alimentos e instrumentos pertenecientes a los indígenas quienes poblaron la zona hace cuatro mil años aproximadamente.

En la apartada localidad aparecieron indicios de su presencia en puntos cercanos a la costa y en el interior de las cavernas, recorridas por los científicos que intentan descifrar secretos sobre el modo de vida de tan remota civilización, precisó Sánchez.

Las actuales indagaciones permitirán rescatar piezas pertenecientes a esos grupos humanos de hábitos nómadas por sus frecuentes migraciones, motivadas por las condiciones climatológicas y los recursos naturales disponibles en cada estación.

Autor: Adalys Pilar Mireles
Fuente: http://www.guerrillero.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=9...

jueves, 8 de septiembre de 2011

Sin rigor científico Opinión Servicio Pesca y Vida Silvestre sobre gasoducto

Para el Dr. Ariel Lugo, el resultado final de la Opinión Biológica (Biological Opinión) del Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS, por sus siglas en inglés) que respalda la construcción del gasoducto no le tomó por sorpresa.

Entrevistado por Claridad en su carácter de ciudadano, el reconocido ecólogo advirtió en primer lugar que había que entender que tanto el FWS como el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU (USACOE, por sus siglas en inglés) son agencias reguladoras diseñadas para dar permisos, no para detener proyectos. Advirtió que “si los ciudadanos quieren parar el proyecto no pueden esperar que una agencia los detenga. Si lo quieren detener son la gente o el gobierno, o las cortes”.

Pero la segunda razón más sobresaliente que denunció el doctor Lugo, es que al mirar el documento que FWS acaba de hacer público “uno se da cuenta de que ellos se han estado reuniendo con los consultores de Vía Verde en múltiples veces, es lo primero que aparece en el documento”. Agregó que en esas reuniones el FWS se estaba comprometiendo a priori sobre los sitios y las especies que se iban a estudiar. “Obvio que después de tanta reunión cuando viene el informe hay que aceptarlo”.

El tercer factor que señaló es que la OB está escrita en código de agencia federal que da permisos y las palabras que se usan se escribieron para satisfacer los requisitos de la agencia y por consiguiente para que le aprueben el proyecto.

“Entonces la pregunta que uno se hace es si el FWS, cuando se reunió con Vía Verde, usó la metodología adecuada para hacer un análisis biológico. Y un análisis biológico comprensivo porque el otro punto importante en todo esto es que el análisis del FWS es exclusivamente sobre las especies que están en peligro de extinción en Estados Unidos, no es un análisis de la biología de todos los sistemas naturales que están a lo largo de Vía Verde. La pregunta es, ¿qué agencia se preocupa por las especies que no están en peligro de extinción, o las que no están en la lista para el gobierno de Estados Unidos? ¿Quién se asegura que el análisis biológico cubre los bosques de Puerto Rico, cubre los humedales, el agua? Eso no está en ese análisis biológico, eso no está en discusión”, denunció. Lugo atribuyó que estos aspectos son responsabilidad del gobierno de Puerto Rico y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales hace tiempo que aprobó el proyecto. “Entonces le queda exclusivamente al país decidir si toda esta discusión procesal termina protegiendo los recursos de Puerto Rico o no”, reiteró.

En tono irónico, el científico resumió que lo que se está “protegiendo” con la OB son las 27 especies listadas por el USACOE y se cuestionó dónde quedan el resto de los recursos naturales y en particular el riesgo para las personas. Recordó que se supone que sea el documento de Declaración de Impacto Ambiental (DIA) donde se analice el impacto del gasoducto sobre la gente y ésta ha sido una de las exigencias de Casa Pueblo tanto al Gobierno de Puerto Rico como al USACOE. El doctor Lugo comentó que todavía es posible que el USACOE le pida una DIA a la AEE, lo que podría retrasar el proyecto aunque no descartó que ya la tengan escrita.

El doctor Lugo dijo estar convencido de que el documento de FWS carece de un análisis científico concienzudo. “Los métodos que utilizaron para decidir si había impacto ambiental con el gasoducto es una metodología viciada, no es una objetiva”. Por ejemplo, que FWS haya aceptado una estrategia de instalación de la tubería propuesta por la AEE con unos supuestos métodos modernos que no provocan ningún efecto ambiental, pero el documento no contiene ningún análisis sobre el particular.

Además, FWS aceptó los métodos de mitigación que le presentó la AEE. “Uno se puede imaginar las máquinas de construcción y al frente van dos biólogos que miran si encuentran esas especies. En otras palabras, como la evaluación estuvo defectuosa, se va a evaluar a medida que va el proyecto. Entonces, si encuentran algo entran otros protocolos, si es un animal paramos y lo vamos a coger, si es una planta se trasplanta, si hay muchas vamos a desviar el gasoducto. Uno como ciudadano ve que la alineación del gasoducto ha cambiado tanto que ya no se sabe por dónde va”, denunció.

Al continuar cuestionando el carácter científico de la OB, Lugo apuntó que no se sabe si la estrategia de hacer los trasplantes de plantas o animales en peligro de extinción funcionará porque son pocos los indicios de que cuando los muevan van a sobrevivir en otras partes. Señaló que el documento no tiene un estudio de comparación de terrenos y más aún, FWS ahora está proponiendo la compra de más terrenos. Específicamente, la OB propone la necesidad de comprar 693 acres de terrenos privados, 100 de ellos en el área de Río Abajo. “Es todo una especie de burla burocrática”, describió sobre el proceso.

“A los biólogos profesionales de la agencia les pasaron el rolo. El país es quien tiene que tomar acción para detener el proyecto. Lo de sembrar tres árboles por cada uno que se remueva, al analizarlo, 277 mil árboles que se van a tumbar, aunque eso no está en ningún lado porque nadie analizó los árboles, si se toma el área de ruta, dentro de ella hay un espacio de 200 pies al lado del tubo sin vegetación, ¿dónde van a sembrar esos 3 por uno? No va a ser en los terrenos que van a comprar. No entiendo dónde esperan sembrar tres por uno”, manifestó el científico. Más aún, reparó que el FWS alega que deben ser especies nativas a lo que señaló que “la maquinaria arrasó con todas esas especies nativas”.

Un aspecto sobre el cual resaltó el valor del documento es que puso al descubierto la existencia de tres nuevas válvulas del gasoducto. “Nadie sabía eso, quiere decir que este proyecto continua evolucionando y continua agrandándose fuera de los límites de lo que se ha analizado hasta ahora. Quiere decir que nadie nos puede decir a nosotros, ni el gobierno mismo, cuál va a ser el impacto final de este proyecto porque al abrir estas tres compuertas, ¿donde está el análisis de eso? Ahí está la llave para meterlo en corte”, afirmó.

Respecto al papel de las otras agencias federales, dijo que ya la EPA (Agencia de Protección Ambiental) se allanó antes de que empezara la discusión. “Se llevaron de frente a la EPA y ahora al FWS, falta el USACOE”. Sin embargo, describió el dato de las tres válvulas nuevas como las de unas “pildoritas” que demuestra que el proyecto está fragmentando y que todavía no sabemos cuál será el impacto final de esto. Reveló que en Atlanta, que es la oficina a la cual responde la oficina de FWS de Puerto Rico, los científicos que han visto el documento coinciden de manera unánime que el documento no fue objetivo.

Autor: Cándida Cotto

Fuente: Claridad


martes, 6 de septiembre de 2011

Fortuño presionó a Servicio de Pesca y Vida Silvestre

El gobernador Luis Fortuño presionó directamente ante la oficina central del Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS, siglas en inglés), para que la agencia se apresurara a entregar el documento de su Opinión Biológica sobre el gasoducto para el pasado 31 de julio. Claridad obtuvo copia de un mensaje por correo electrónico con fecha del 6 de julio en el que un oficial de nombre Frank Jason, de Washington, le urge al equipo de FWS de Puerto Rico a que envíe el citado documento en una semana.

El mensaje dice que el gobernador Fortuño, en una llamada telefónica al Secretario de FWS, discutió el “issue” de la opinión de FWS y le urgía a que la agencia terminara con la discusión del documento y que el Gobernador mencionaba que la fecha del 31 de julio era el “good target” para dar a conocer la decisión. La comunicación dice, además, por parte del FWS que era necesario saber si este calendario podía ser “real’” ya que no quería prometer o sugerir algo que no podían cumplir.

La respuesta a esta petición dice que “hasta el día de hoy”, es decir al 6 de julio todavía el Cuerpo de Ingenieros no les había dado todo el paquete de consulta, que no fue hasta el 29 de junio que el Cuerpo de Ingenieros recibió el documento preliminar y tenía planes de trabajar en la próxima semana y remitirles el documento completo a finales de la semana del 8 de julio.

Hay que anotar que las comunicaciones del FWS ocurren exactamente un mes antes de que el director ejecutivo de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) Miguel Cordero declarara el 7 de agosto al periódico El Nuevo Día que el “gasoducto estaba a ley de un permiso” para iniciar su construcción. (Ver edición de Claridad del 1 al 7 de septiembre 2011).

Como es ya conocido, no fue hasta el martes 23 de agosto que el FWS dio a conocer el documento final de su OB sobre el gasoducto. Los resultados de la OB han provocado fuertes críticas por parte del movimiento de oposición al tubo de la muerte, mientras la gerencia de la AEE ha recibido el documento como un endoso a su proyecto.

En su comunicado de prensa para dar a conocer la OB, el FWS en primer lugar pretende “curarse en salud” al reparar que la OB no constituye un endoso al proyecto y que “constituye la respuesta final a la petición formal de consulta que presentó el Cuerpo de Ingenieros al USFWS el 11 de julio de 2011”.

El comunicado de FWS da indicios de que entre esa agencia y el Cuerpo de Ingenieros hubo y hay diferencias respecto al proyecto del gasoducto. El FWS le atribuye a la Oficina de Servicios Ecológicos del Caribe (CESFO, siglas en inglés) que desde junio del 2010 esta oficina le hizo recomendaciones a la AEE como solicitante de un permiso del CI, a sus consultores y a otras agencias reguladoras del Gobierno federal. Se defiende que en el mes de mayo la agencia no estuvo de acuerdo con la revisión del borrador de la OB que hizo CESFO y las determinaciones de los efectos que hizo la AEE. Atribuye, además, que fue el CI la agencia que junto con CESFO trabajó durante estos últimos cinco meses con la AEE para identificar rutas alternas para realinear el proyecto en la zona del karso y el bosque seco “y diseñar medidas de conservación específicas para evitar y minimizar efectos adversos a 34 especies listadas y hábitats de alto valor en Puerto Rico que fueron originalmente identificados por el USFWS”.

En fin, el FWS le atribuye al Cuerpo de Ingenieros ser la agencia que el 14 de julio de 2011 determinó que el gasoducto no representaba un potencial adverso a cuatro animales y a 23 plantas, descartó que afectara a otras nueve especies, ni a las tres especies puertorriqueñas, que son la boa, el falcón de sierra y el guaraguao de bosque. Según el comunicado de prensa de FWS, todavía la agencia está proveyendo al Cuerpo de Ingenieros comentarios preliminares para mitigar posibles daños a los humedales, proceso que no ha terminado.

Autor:
Cándida Cotto
Fuente: Claridad

viernes, 2 de septiembre de 2011

Largo historial de cabildeo por el gasoducto

Wilmer & Hale intervino desde febrero con el gasoducto

WASHINGTON – Por lo menos seis meses antes de firmar el nuevo contrato de $1 millón con la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), el bufete de cabilderos Wilmer & Hale ya estaba vinculado a los esfuerzos del Gobierno de Puerto Rico a favor del gasoducto.

Los abogados Carol Clayton y Mark Kalpin, que ahora le pueden facturar hasta $602 por hora a la AEE, participaron de una reunión efectuada en Nueva York el 28 de febrero pasado entre representantes del gobierno boricua y la dirección de la Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA).

“El contrato (con Wilmer & Hale) refleja el nivel de desespero en que se encuentran”, dijo ayer el portavoz de Casa Pueblo, Arturo Massol, para quien los acuerdos con cabilderos y “la intervención directa del gobernador Luis Fortuño” son también “un reconocimiento del éxito de las comunidades en evidenciar las contradicciones del proyecto del gasoducto ante las agencias federales”.

Massol divulgó un correo electrónico del director adjunto interino de la División de Planificación Ambiental de la EPA en la región 2, John Filippelli, con fecha del pasado 4 de marzo, en el que se incluye a Clayton y Kalpin entre los asistentes a la reunión del 28 de febrero.

El contrato de Wilmer & Hale fue suscrito el pasado 9 de agosto por el director ejecutivo de la AEE, Miguel Cordero. La fecha fue añadida a mano por la AEE pues Brent Gurney, socio del bufete, lo había firmado en junio.

La AEE, además, descartó que Clayton y Kalpin pudieran haber representado en febrero a su consultor externo Daniel Pagán Rosa, cuya empresa Asesores Ambientales y Educativos tiene un contrato de $2.3 millones.

“La firma de Pagán Rosa no contrató a Wilmer &Hale”, señaló Carlos Monroig, portavoz de la AEE, sin aclarar quién llevó esos consultores a la reunión de febrero en la que participaron Pagán Rosa y el presidente de la Junta de Calidad Ambiental, Pedro Nieves.

Wilmer & Hale -quien tiene otros acuerdos con el Gobierno de Puerto Rico- es el segundo bufete de cabilderos contratado por la AEE para que les asista en este proyecto. Anteriormente, la AEE contrató por $250,000 al bufete de cabilderos Bryan Cave.

El acuerdo de la AEE con Wilmer & Hale menciona 18 abogados que pueden facturar entre $180.60 y $881.50 por hora.

La AEE puede haber otorgado ya más de $30 millones en contratos relacionados al gasoducto, que bajo el nombre de Vía Verde supone la construcción de una tubería que transmitiría gas natural y recorrería 92 millas de la Isla.

Aunque se interprete el acuerdo con Wilmer & Hale como un nuevo esfuerzo de cabildeo, el comisionado residente, Pedro Pierluisi, considera que “ese tipo de gestión prácticamente culminó”.

“Cualquier cabildeo que se pueda hacer ya hasta cierto punto es académico, pues (el proceso de consideración del gasoducto en las agencias federales) está adelantado. Lo que queda es una cuestión técnica”, indicó Pierluisi.

El proyecto del gasoducto “es complejo y la AEE necesita tener los mejores consultores posibles para llevarlo a mejor término y eso incluye consultores legales”, indicó Pierluisi, quien afirmó que su intervención en el proceso se ha limitado a conocer “el status del proyecto, pues es un proyecto de envergadura para Puerto Rico que es necesario que se evalúe bien”.Los abogados Carol Clayton y Mark Kalpin, que ahora le pueden facturar hasta $602 por hora a la AEE, participaron de una reunión efectuada en Nueva York el 28 de febrero pasado entre representantes del gobierno boricua y la dirección de la Agencia Federal de Protección Ambiental (EPA).


Autor: José A. Delgado

Fuente: elnuevodia.com